‌Gemini 2.5 Pro 与 ChatGPT 的综合对比

一、编程能力‌

1️⃣ ‌代码生成与重构‌

Gemini 2.5 Pro 在 ‌WebDev Arena‌ 测试中以 ‌147 Elo 分‌ 领先竞品，生成代码可用率达 ‌92%‌（例如根据手绘草图生成 React/Vue 组件）；
在处理复杂算法问题时，错误率较 ChatGPT 降低 ‌40%‌，支持跨语言代码转换（Python → TypeScript）并保留注释结构。
ChatGPT 在 ‌Agentic Coding‌（需人类干预的编码任务）场景表现略优，但其生成的动态交互代码需大量调试。

2️⃣ ‌工程级开发支持‌

Gemini 2.5 Pro 可分析 GitHub 多文件工程（支持 ‌200 万 Token‌ 上下文），自动标注安全漏洞并提供修复方案；
ChatGPT 在处理大型项目时易丢失上下文关联，需频繁分段输入。

二、多模态与交互能力‌

1️⃣ ‌设计稿/视频转代码‌

Gemini 2.5 Pro 支持从 Figma 原型或 YouTube 教学视频生成完整 Web 应用（含 API 接口模拟），视频→代码转换在 ‌VideoMME 测试‌中得分 ‌84.8%‌；
ChatGPT 多模态版本虽能解析图像，但生成的代码常需手动调整布局与交互逻辑。

2️⃣ ‌动态内容生成‌

Gemini 2.5 Pro 可直接生成带波形动画、悬停效果的响应式网页，支持复刻 Windows 95 等复古主题；
ChatGPT 动态效果生成依赖插件扩展，且需明确分步指令。
三、逻辑推理与学术研究‌

1️⃣ ‌数学与科学问题‌

Gemini 2.5 Pro 在 ‌GPQA 数学竞赛‌中获 ‌86.7%‌ 高分，能自动推导量子力学公式并验证理论假设；
ChatGPT 在同等测试中得分落后 ‌22%‌，处理复杂公式时易出现符号错误。

2️⃣ ‌推理能力极限‌

Gemini 2.5 Pro 在 ‌Humanity s Last Exam‌（高阶知识推理测试）中无工具得分 ‌18.8%‌，创当前模型纪录；
ChatGPT 同类测试得分不足 ‌10%‌，需依赖外部工具增强逻辑链。
四、用户体验与生态‌

1️⃣ ‌开发工具集成‌

Gemini 2.5 Pro 深度集成 VS Code 插件，支持实时预览与“vibe coding”模式（自然语言调整代码风格）；
ChatGPT 依赖第三方 IDE 插件，实时调试能力较弱。

2️⃣ ‌本地化与成本‌

国内用户可通过 ‌laozhang.ai‌ 等代理直接调用 Gemini 2.5 Pro（支持中文支付）；
ChatGPT 需依赖镜像站点，延迟较高且存在服务稳定性风险；
成本方面，Gemini 输入费用为 ‌1.25/百万 Token**‌，低于 Claude .7 Sonnet 的 ‌**/百万 Token‌。
典型场景对比示例‌

# Gemini 2.5 Pro 生成表应用（通过代理调用）
import requests
headers = {Authorization: Bearer YOUR_LAOZHAG_KEY}
data = {
    prompt: 生成一个带实时数据更新的 React 折线图，适配深模式,
    max_tokens: 5000
}
respe = requests.post(https://api.laozhang.ai/v1/gemini, json=data, headers=headers)
# 输出包含完整的组件代码与 Mock API 接口

总结‌
Gemini 2.5 Pro 优势‌：编程全链路支持、超长上下文处理、多模态代码生成；
ChatGPT 优势‌：插件生态丰富、Agentic Coding 场景灵活；
选择建议：企业级开发与科研首选 Gemini，轻量级创意任务可结合两者使用。