Text to image论文精读CogView: Mastering Text

Text to image论文精读CogView: Mastering Text

CogView是清华大学和阿里巴巴达摩院共同研究开发的一款用Transformer来控制文本生成图像的模型。该论文已被IPS（Conference and Workshop on eural Information Processing Systems，计算机人工智能领域A类会议）录用，文章发表于2021年10月。

论文地址：.1290v.pdf 代码地址：

本博客是精读这篇论文的报告，包含一些个人理解、知识拓展和总结。

一、原文摘要

文本到图像的生成在一般领域一直是一个开放的问题，这需要一个强大的生成模型和跨模态的理解。我们提出了CogView，一个带有VQ-VAE标记器的40亿参数变压器来解决这个问题。我们还展示了各种下游任务的微调策略，例如风格学习、超分辨率、文本图像排名和时装设计，以及稳定预训练的方法，例如消除a损失。CogView在模糊的MS COCO数据集上实现了最先进的FID，优于之前基于GA的模型和最近的类似工作DALL-E。

二、为什么提出CogView

目前的各种文本生成图像任务，我们期望模型具有

（1）从像素中分离形状、颜、手势和其他特征； （2）理解输入文本； （）将物体和特征与对应的单词及其同义词对齐； （4）学习复杂的分布，以生成不同物体和特征的重叠和组合。 显然这些要求已经超出了基本的视觉功能，模型需要拥有更高水平的认知能力。

（1）基于GA的模型可以在简单和特定领域的数据集中进行合理的合成，但在复杂场景中其效果远不如人意。 （2）基于Transformer的GPT模型虽然在自然语言生成和语言理解方面取得很大进展，但是无法承受图像生成的计算量（即使是最大的ImageGPT也仅仅达到96*96分辨率） （）VQ-VAE（Vector Quantized Variational AutoEncoders）框架训练一个编码器将图像压缩到一个低维离散潜在空间重振了 CV中的自回归模型，但是未曾在文本生成图像领域有所应用。 CogView就是使用VQ-VAE对文本（中文）和图像进行大规模生成性联合预训练，并通过提出的 Precision Bottleneck Relaxation 和 Sandwich Layernorm 解决大规模的文本到图像生成预训练中的不稳定问题，实现文本生成图像的任务的模型。

三、模型结构

CogView整体思路为：

1. 首先将文本部分转换成token，利用的是已经比较成熟的SentencePiece模型；
2. 然后将图像部分通过一个离散化的AE(Auto-Encoder)转换为token
3. 文本token和图像token拼接到一起，之后输入到GPT模型中学习生成图像。
4. 训练后，在处理文本图像生成类任务时，模型会通过计算一个Caption Score对生成图像进行排序，从而选择与文本最为匹配的图像作为结果。

模型对数似然和置信下界（ELBO）为： log⁡p(X,T;θ,ψ)=∑i=1log⁡p(ti;θ)+∑i=1log⁡p(xi∣ti;θ,ψ)≥−∑i=1(−log⁡p(ti;θ)⏟LL loss for text +Ezi∼q(z∣xi;ϕ)[−log⁡p(xi∣zi;ψ)]⏟rectruction loss +KL⁡(q(z∣xi;ϕ)∥p(z∣ti;θ))⏟KL between q and (text conditional) prior ).logp(X,T;θ,ψ)=∑i=1​logp(ti​;θ)+∑i=1​logp(xi​∣ti​;θ,ψ)≥−∑i=1​(LL loss for text −logp(ti​;θ)​​+rectruction loss zi​∼q(z∣xi​;ϕ)E​[−logp(xi​∣zi​;ψ)]​​+KL between q and (text conditional) prior KL(q(z∣xi​;ϕ)∥p(z∣ti​;θ))​​).​

或者可以写为： log⁡p(X,T;θ,ψ)=∑i=1log⁡p(ti;θ)+∑i=1log⁡p(xi∣ti;θ,ψ)≥−∑i=1(Ezi∼q(z∣xi;ϕ)[−log⁡p(xi∣zi;ψ)]⏟rectruction loss −log⁡p(ti;θ)⏟LL loss for text −log⁡p(zi∣ti;θ)⏟LL loss for z ).logp(X,T;θ,ψ)=∑i=1​logp(ti​;θ)+∑i=1​logp(xi​∣ti​;θ,ψ)​≥−∑i=1​(rectruction loss zi​∼q(z∣xi​;ϕ)E​[−logp(xi​∣zi​;ψ)]​​LL loss for text −logp(ti​;θ)​​LL loss for z −logp(zi​∣ti​;θ)​​).

符号解释：

1. (X,T)={xi,ti}i=1(X,T)={xi​,ti​}i=1​为数据集，其由对独立同分布的图像变量x及其描述文本变量t的样本组成；
2. 假设图像x可以通过涉及潜在变量z生成：首先由先验P(t;θ)生成titi​，由P(z∣t=ti;θ)P(z∣t=ti​;θ)生成zizi​,由P(x∣z=zi;ψ)P(x∣z=zi​;ψ)生成xixi​;
3. ϕ为编码器，ψ为解码器 ；
4. q(z∣xi;φ)q(z∣xi​;φ)是编码器ϕ的输出，为变分分布；

学习过程：

1. 学习编码器ϕ 和解码器ψ 最小化重构损失（rectruction loss）；
2. GPT通过学习token化的文本titi​和zizi​序列最小化两个负对数似然损失（LL loss for text 和LL loss for z）

理论推导看不懂暂时也没关系。总之要知道：整个模型分成两个阶段

第一个阶段在做Tokenization（文本的tokenizer已经成熟，忽视他的重构损失，而图像的tokenizer是一个离散化的自编码器，其重构损失rectruction loss为整体损失函数的第一个部分）

第二个阶段是一个transformer，用的是目前最强大的GPT模型，其输入为第一阶段文本和图像的Tokenization序列，其目的是最小化另一个损失（LL loss）

..1 文本的tokenizer

关于文本的tokenizer已经有很好地研究，在CogView中，使用的是SentencePiece，基础是一个大型中文语料库。

..2 图像的tokenizer

图像的tokenizer是离散化的自编码器，类似VQ-VAE。 编码器 ϕ 将维度为 H×W× 的图像x映射到一个维度为 h×w×d 的Encoder中Enc（x）中，然后将每个d维向量量化为codebook{v0,…,v∣V∣−1},∀vk∈Rd{v0​,…,v∣V∣−1​},∀vk​∈Rd，量化的结构可以由h×w的嵌入索引来表示，最终编码器编码成z∈{0,…,∣V∣−1}h×wz∈{0,…,∣V∣−1}h×w。解码器ψ 将量化向量映射回（模糊的）图像以重建输入。

文章在分析了四种图像的tokenizer方法后，选择了由VQ-VAE思想转化来的最近邻映射的直通估计器，这种方法的一个问题就是当codebook太大时，会出现维数灾难，不过本文未碰见这种情况。

（四种图像的tokenizer方法均能收敛到相似的水平）

CogView的主网络是单向Transformer（GPT）。Transformer有48层，隐藏的大小为2560，40个注意力头和40亿个参数。

如图所示，在每个序列中添加四个分隔符标识，指示文本和图像的边界。

1. [RO|1] ：标识对应文本的开头
2. [BASE]：标识对应文本的结束
3. [BO|1]：标识图像的开头
4. [EO|1]：标识图像的结束

预训练的pretext任务是从左到右预测字符，也称语言建模，在本模型中，文本和图像都以同样方式训练预测，在实验中，本文发现文本建模是文本到图像预训练成功的关键所在，如果文本标记的权重设置为零，模型将无法到文本和图像之间的连接，并生成与输入文本完全无关的图像。 本文假设文本建模将知识抽象在隐藏层中，并在之后有效利用这些知识进行图像建模。

四、训练过程的维稳

在16位精度下，text-to-image任务预训练会非常不稳定，保持训练的稳定是CogView最具有挑战的部分。在分析模型训练后，发现有两种不稳定性：溢出（A loss）和下溢（loss 不收敛），因此提出以下维稳技术：

在分析了训练的动态性之后，作者发现溢出（A loss）总是发生在两个瓶颈操作上，即最后一层Layerorm或注意层。

1. 在深层网络中，Layerorm中输出的值可能会爆炸到10000+，导致溢出。解决的方法是令Layerorm(x)=Layerorm(x/max(x))，即通过除以x的最大值来减小爆炸。
2. 注意力分数QTK/dQTK/d​可能明显大于输入元素,故将计算顺序改为QT（K/d）QT（K/d​），又由于softmax⁡(QTK/d)=softmax⁡(QTK/d− ctant )softmax(QTK/d​)=softmax(QTK/d​− ctant )，故将注意力变更为：softmax⁡(QTKd)=softmax⁡((QTαdK)−max⁡(QTαdK)×α)softmax(d​QTK​)=softmax((αd​QT​K)−max(αd​QT​K)×α)。如此，注意力分数被除以α来防止溢出。

Transformer中的 Layerorm对于稳定训练至关重要。Layerorm的输出为(x−x~)d∑i(xi−x~)2γ+β∑i​(xi​−x~)2​(x−x~)d​​γ+β,基本上与x的隐藏维度大小的平方根成比例,但有些维的输入值明显大于其他维，会导致对应维的输出值加大，在残差分支中，这些较大的值被放大并放回到主支中，加剧transformer层的现象，最后导致深层的value explosion。

因此，提出了Sandwich Layerorm，**其在每个残差分支结束时添加一个新的Layerorm。**该残差分支确保了每层的输入值的比例在一个合理范围内，帮助模型更好的收敛。

（Post-L是原始transformert中的结构，Pre-L是目前最流行的结构，Sandwich-L是本文提出的结构）

如图所示，PB-relax 和 Sandwich-L的方案能够有效稳定训练过程，能促使模型收敛。

五、微调：Finetuning

通过微调，本模型还可以用于：

超分辨率重建：

图像标题生成：

风格学习：

工业服装设计：

六、实验

FID和IS旨在测量从相对简单的分布评价（通常是单个对象）无条件生成的质量。然而，文本到图像的生成应该成对地进行评估。Caption Loss是一个绝对分数，它可以在所有样本中取平均，对于这项任务来说，它是一个更好的衡量标准，并且更符合人类评估的总体分数。

在文本到图像生成方面，人工评估比机器评估更有说服力，实验包括2950组由AttnGA、DM-GA、DF-GA、CogView生成的图像与真实图像之间的比较。

结果显示，在总分、图像清晰度、纹理质量、与文本的相关度上，CogView均取得了仅次于真实图像的好成绩。

甚至在清晰度上，通过超分辨率优化后，甚至优于真实图像的水平。

有计划复现。

七、存在的问题

局限性：CogView的一个缺点是生成速度慢，这在自回归模型中很常见，因为每个图像都是逐标记生成的。VQ-VAE带来的模糊性也是一个重要限制。

伦理问题 ：与Deepfake类似，CogView易于被恶意使用，因为其可控且生成图像的能力强。另外存在生成图像公平性的问题（比如生的性别、肤等等），在文章中另外提出了一种“word replacing”方法来解决这个问题。