2024年各编程语言运行100万个并发任务需要多少内存？

2024年各编程语言运行100万个并发任务需要多少内存？

你还记得202年那篇比较各种流行编程语言异步编程内存消耗比较的文章吗？

现在是2024年底，我很好奇在一年时间里，随着各种语言的最新版本发布，情况有什么变化。

让我们再次进行基准测试，看看结果！

基准

用于基准测试的程序与去年相同：

让我们启动 个并发任务，每个任务等待 10 秒，然后在所有任务完成后程序退出。任务的数量由命令行参数控制。

这次，让我们专注于协程而不是多线程。

所有基准代码可以在async-runtimes-benchmarks-2024访问。

什么是协程？

协程是计算机程序的一种组件，能够暂停和恢复执行。这使得它比传统的线程更灵活，特别适合用于处理需要协作的多任务操作，比如实现任务协作、异常处理、事件循环、迭代器、无限列表和数据管道等功能。

Rust

我用 Rust 创建了 2 个程序。一个使用tokio：

代码语言：javascript代码运行次数：0运行复制

use std::env;
use tokio::time::{sleep, Duration};

#[tokio::main]
async fn main() {
    let args: Vec<String> = env::args().collect();
    let num_tasks = args[1].parse::<i2>().unwrap();
    let mut tasks = Vec::new();
    for _ in 0..num_tasks {
        tasks.push(sleep(Duration::from_secs(10)));
    }
    futures::future::join_all(tasks).await;
}

而另一个使用async_std：

代码语言：javascript代码运行次数：0运行复制

use std::env;
use async_std::task;
use futures::future::join_all;
use std::time::Duration;

#[async_std::main]
async fn main() {
    let args: Vec<String> = env::args().collect();
    let num_tasks = args[1].parse::<usize>().unwrap();

    let mut tasks = Vec::new();
    for _ in 0..num_tasks {
        tasks.push(task::sleep(Duration::from_secs(10)));
    }

    join_all(tasks).await;
}

两者都是 Rust 中常用的异步运行时。

C#

C#，与 Rust 类似，对 async/await 提供了一流的支持：

代码语言：javascript代码运行次数：0运行复制

int numTasks = int.Parse(args[0]);
List<Task> tasks = new List<Task>();

for (int i = 0; i < numTasks; i++)
{
    tasks.Add(Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(10)));
}

await Task.WhenAll(tasks);

自 .ET 7 起，.ET 还提供了 ativeAOT 编译，它将代码直接编译为最终的二进制文件，因此不再需要 VM 来运行托管代码。因此，我们也添加了 ativeAOT 的基准测试。

odeJS

odeJS 也是如此：

代码语言：javascript代码运行次数：0运行复制

ct util = require('util');
ct delay = util.promisify(setTimeout);

async function runTasks(numTasks) {
  ct tasks = [];

  for (let i = 0; i < numTasks; i++) {
    tasks.push(delay(10000));
  }

  await Promise.all(tasks);
}

ct numTasks = parseInt(process.ar[2]);
runTasks(numTasks);

Python

还有 Python：

代码语言：javascript代码运行次数：0运行复制

import asyncio
import sys

async def main(num_tasks):
    tasks = []

    for task_id in range(num_tasks):
        tasks.append(asyncio.sleep(10))

    await asyncio.gather(*tasks)

if __name__ == "__main__":
    num_tasks = int(sys.ar[1])
    asyncio.run(main(num_tasks))

Go

在 Go 语言中，goroutine 是实现并发的关键。我们不需要逐个等待 goroutine ，而是通过 WaitGroup 来统一管理：

代码语言：javascript代码运行次数：0运行复制

package main

import (
    "fmt"
    "os"
    "strconv"
    "sync"
    "time"
)

func main() {
    numRoutines, _ := strconv.Atoi(os.Args[1])
    var wg sync.WaitGroup
    for i := 0; i < numRoutines; i++ {
        wg.Add(1)
        go func() {
            defer wg.Done()
            time.Sleep(10 * time.Second)
        }()
    }
    wg.Wait()
}

Java

自 JDK 21 起，Java 提供了虚拟线程，这与协程的概念相似：

代码语言：javascript代码运行次数：0运行复制

import Duration;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class VirtualThreads {

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        int numTasks = Integer.parseInt(args[0]);
        List<Thread> threads = new ArrayList<>();

        for (int i = 0; i < numTasks; i++) {
            Thread thread = Thread.startVirtualThread(() -> {
                try {
                    Thread.sleep((10));
                } catch (InterruptedException e) {
                    // Handle exception
                }
            });
            threads.add(thread);
        }

        for (Thread thread : threads) {
            thread.join();
        }
    }
}

Java有一个新的 JVM 变体叫做 GraalVM。GraalVM 还提供本机镜像，这与.ET 中的 ativeAOT 概念相似。因此，我们也为 GraalVM 添加了基准测试。

测试环境

• 硬件：第 1 代英特尔(R)酷睿(TM) i7-1700K
• 操作系统：Debian GU/Linux 12 (bookworm)
• Rust: 1.82.0
• .ET: 9.0.100
• Go: 1.2.
• Java: openjdk 2.0.1 build 2.0.1+11-9
• Java (GraalVM): java 2.0.1 build 2.0.1+11-jvmci-b01
• odeJS: v2.2.0
• Python: .1.0

如果可用，所有程序都使用发布模式启动，并且由于我们的测试环境中没有 libicu，国际化和全球化支持被禁用。

结果

最小内存占用

让我们从小规模开始，因为某些运行时本身就需要一些内存，我们先只启动一个任务。

我们可以看到 Rust、C#(ativeAOT) 和 Go 达到了类似的结果，因为它们都被静态编译成原生二进制文件，需要很少的内存。Java(GraalVM native-image) 也表现不错，但比其他静态编译的程序多用了一点内存。其他在托管平台上运行或通过解释器运行的程序消耗更多内存。

在这种情况下，Go似乎有最小的内存占用。

Java 使用 GraalVM 的结果有点出人意料，因为它比 OpenJDK 的 Java 消耗更多内存，但我猜这可以通过一些设置来调优。

1万个任务

这里有一些惊喜！两个 Rust 基准测试都取得了非常好的结果：即使后台运行着1万个任务，它们使用的内存也很少，与最小内存占用相比没有增长太多！C#(ativeAOT) 紧随其后，只使用了约 10MB 内存。我们需要更多任务来给它们施加压力！

Go 的内存消耗显著增加。goroutines 应该是非常轻量级的，但实际上它们消耗的 RAM 比 Rust 多得多。在这种情况下，Java(GraalVM native image) 中的虚拟线程似乎比 Go 中的 Goroutines 更轻量级。令我惊讶的是，Go 和Java(GraalVM native image) 这两个静态编译成原生二进制文件的程序，比运行在VM上的C#消耗更多RAM！

10万个任务

在我们将任务数量增加到 10 万后，所有语言的内存消耗开始显著增长。

Rust 和 C# 在这种情况下都表现得很好。一个大惊喜是 C#(ativeAOT) 甚至比 Rust 消耗更少的 RAM ，击败了所有其他语言。非常令人印象深刻！

在这一点上，Go 程序不仅被 Rust 击败，还被 Java（除了在 GraalVM 上运行的那个）、C# 和 odeJS 击败。

100万个任务

现在让我们走个极端。

最终，C#毫无疑问地击败了所有其他语言；它非常有竞争力，真的成为了一个怪物。正如预期的那样，Rust在内存效率方面继续表现出。

Go 与其他语言的差距进一步扩大。现在 Go 比冠军多消耗1倍以上的内存。它也比 Java 多消耗2倍以上，这与 JVM 是内存大户而 Go 轻量级的普遍认知相矛盾。

总结

正如我们观察到的，大量并发任务即使不执行复杂操作也会消耗大量内存。不同的语言运行时有不同的权衡，有些对少量任务来说轻量高效，但在处理数十万个任务时扩展性较差。

自去年以来，很多事情都发生了变化。通过对最新编译器和运行时的基准测试结果，我们看到 .ET 有了巨大的改进，使用 ativeAOT 的 .ET 真的能与 Rust 竞争。用 GraalVM 构建的 Java 原生镜像在内存效率方面也表现出。然而，Go 的 goroutines 在资源消耗方面继续表现不佳。

版权信息

原作者：hez2010

译者：InCerry

原文链接：/

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划，分享自。原始发表：2025-01-0，如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent 删除测试程序内存编程语言并发